「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”“马部长”，离职了(le)。
当地时间(shíjiān)5月28日(rì)，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将离开特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员一职。”
没有记者会，没有和(hé)总统(zǒngtǒng)交谈。路透社说，“他的离职迅速、毫不客气。”
云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。
马斯克(mǎsīkè)“从政”，可谓出道即巅峰。
领衔政府效率(xiàolǜ)部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上(shíjìshàng)是特朗普一手设立的临时机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算(yùsuàn)、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个(jǐgè)回合下来，只能自嘲是“白宫(báigōng)首席(shǒuxí)无事官”。
且看(kàn)DOGE战绩——
第一刀，砍支出。马斯克(mǎsīkè)放(fàng)话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了(le)这么多，DOGE的(de)业绩还是连这一半的一半都没碰着。据最新(zuìxīn)数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟(jiūjìng)靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀(dìèrdāo)，减机构。DOGE计划(jìhuà)把联邦机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍(kǎn)到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部(guófángbù)这些原本“点名要动(yàodòng)”的主角？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退(quàntuì)邮件，“亲，考虑离职吗？福利(fúlì)安排上”；再强制推行周报机制，不写？那就(jiù)当你已经辞职。
最终，7.5万人参与了“买断离职(lízhí)计划”。看着不少，但离(dànlí)马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称(jùchēng)只裁非特朗普支持者。
手持电锯的马斯克（图源(túyuán)：网络）
马斯克本人在白宫的日子也不好过(bùhǎoguò)。
3月，他当着特朗普的面，指责鲁比奥“一个(yígè)人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要(yào)不我请他们回来(huílái)，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马(xiǎomǎ)。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流(jiéliú)增效。可5月22日，特朗普和共和党人(gònghédǎngrén)联手推进(tuījìn)了一项税收与支出法案。马斯克怒斥(nùchì)，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒(yādǎo)马斯克的“最后一根稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他(tā)说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们(wǒmen)(wǒmen)毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式收场？明(míng)面上是政令不畅。但本质呢？马斯克(mǎsīkè)自己看得很清楚：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大(qiángdà)许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据(shùjù)和(hé)完备(wánbèi)的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道(zhīdào)谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都(dōu)像在“触雷”。
他惹的(de)，还不(bù)只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子(qiándàizi)过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府(zhèngfǔ)雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就(jiù)没有胜算(shèngsuàn)。
特朗普与马斯克(mǎsīkè)（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点(shìdiǎn)，让(ràng)美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的这些局部(júbù)成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿(huáshèngdùn)与华尔街的互动，其中资本逻辑是(shì)关键考量。随着硅谷(guīgǔ)企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿(huáshèngdùn)在一条道上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以(kěyǐ)高声(gāoshēng)反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展(fāzhǎn)扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳(nà)瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技，坚持(jiānchí)收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各(gè)派系，就算认可节流增效是共同(gòngtóng)目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举(xuǎnjǔ)基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革(gǎigé)受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折。
这一幕，是美国(měiguó)内政纷争极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也(yě)远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员(gùyuán)”能带来的。
接下来，美国要(yào)怎么改革“政府效率”？恐怕(kǒngpà)没人知道。但有一点是明确的——
下一个接棒的人，得先学会在这张(zhèzhāng)深水图纸上，画出能落地的“安全航线(hángxiàn)”。
来源/侠客岛微信公众(gōngzhòng)号
“马部长”，离职了(le)。
当地时间(shíjiān)5月28日(rì)，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将离开特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员一职。”
没有记者会，没有和(hé)总统(zǒngtǒng)交谈。路透社说，“他的离职迅速、毫不客气。”
云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。
马斯克(mǎsīkè)“从政”，可谓出道即巅峰。
领衔政府效率(xiàolǜ)部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上(shíjìshàng)是特朗普一手设立的临时机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算(yùsuàn)、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个(jǐgè)回合下来，只能自嘲是“白宫(báigōng)首席(shǒuxí)无事官”。
且看(kàn)DOGE战绩——
第一刀，砍支出。马斯克(mǎsīkè)放(fàng)话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了(le)这么多，DOGE的(de)业绩还是连这一半的一半都没碰着。据最新(zuìxīn)数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟(jiūjìng)靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀(dìèrdāo)，减机构。DOGE计划(jìhuà)把联邦机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍(kǎn)到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部(guófángbù)这些原本“点名要动(yàodòng)”的主角？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退(quàntuì)邮件，“亲，考虑离职吗？福利(fúlì)安排上”；再强制推行周报机制，不写？那就(jiù)当你已经辞职。
最终，7.5万人参与了“买断离职(lízhí)计划”。看着不少，但离(dànlí)马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称(jùchēng)只裁非特朗普支持者。
手持电锯的马斯克（图源(túyuán)：网络）
马斯克本人在白宫的日子也不好过(bùhǎoguò)。
3月，他当着特朗普的面，指责鲁比奥“一个(yígè)人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要(yào)不我请他们回来(huílái)，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马(xiǎomǎ)。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流(jiéliú)增效。可5月22日，特朗普和共和党人(gònghédǎngrén)联手推进(tuījìn)了一项税收与支出法案。马斯克怒斥(nùchì)，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒(yādǎo)马斯克的“最后一根稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他(tā)说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们(wǒmen)(wǒmen)毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式收场？明(míng)面上是政令不畅。但本质呢？马斯克(mǎsīkè)自己看得很清楚：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大(qiángdà)许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据(shùjù)和(hé)完备(wánbèi)的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道(zhīdào)谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都(dōu)像在“触雷”。
他惹的(de)，还不(bù)只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子(qiándàizi)过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府(zhèngfǔ)雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就(jiù)没有胜算(shèngsuàn)。
特朗普与马斯克(mǎsīkè)（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点(shìdiǎn)，让(ràng)美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的这些局部(júbù)成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿(huáshèngdùn)与华尔街的互动，其中资本逻辑是(shì)关键考量。随着硅谷(guīgǔ)企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿(huáshèngdùn)在一条道上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以(kěyǐ)高声(gāoshēng)反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展(fāzhǎn)扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳(nà)瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技，坚持(jiānchí)收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各(gè)派系，就算认可节流增效是共同(gòngtóng)目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举(xuǎnjǔ)基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革(gǎigé)受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折。
这一幕，是美国(měiguó)内政纷争极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也(yě)远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员(gùyuán)”能带来的。
接下来，美国要(yào)怎么改革“政府效率”？恐怕(kǒngpà)没人知道。但有一点是明确的——
下一个接棒的人，得先学会在这张(zhèzhāng)深水图纸上，画出能落地的“安全航线(hángxiàn)”。
来源/侠客岛微信公众(gōngzhòng)号
马斯克(mǎsīkè)“从政”，可谓出道即巅峰。
领衔政府效率(xiàolǜ)部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上(shíjìshàng)是特朗普一手设立的临时机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算(yùsuàn)、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个(jǐgè)回合下来，只能自嘲是“白宫(báigōng)首席(shǒuxí)无事官”。
且看(kàn)DOGE战绩——
第一刀，砍支出。马斯克(mǎsīkè)放(fàng)话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了(le)这么多，DOGE的(de)业绩还是连这一半的一半都没碰着。据最新(zuìxīn)数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟(jiūjìng)靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀(dìèrdāo)，减机构。DOGE计划(jìhuà)把联邦机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍(kǎn)到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部(guófángbù)这些原本“点名要动(yàodòng)”的主角？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退(quàntuì)邮件，“亲，考虑离职吗？福利(fúlì)安排上”；再强制推行周报机制，不写？那就(jiù)当你已经辞职。
最终，7.5万人参与了“买断离职(lízhí)计划”。看着不少，但离(dànlí)马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称(jùchēng)只裁非特朗普支持者。
手持电锯的马斯克（图源(túyuán)：网络）
马斯克本人在白宫的日子也不好过(bùhǎoguò)。
3月，他当着特朗普的面，指责鲁比奥“一个(yígè)人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要(yào)不我请他们回来(huílái)，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马(xiǎomǎ)。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流(jiéliú)增效。可5月22日，特朗普和共和党人(gònghédǎngrén)联手推进(tuījìn)了一项税收与支出法案。马斯克怒斥(nùchì)，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒(yādǎo)马斯克的“最后一根稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他(tā)说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们(wǒmen)(wǒmen)毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式收场？明(míng)面上是政令不畅。但本质呢？马斯克(mǎsīkè)自己看得很清楚：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大(qiángdà)许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据(shùjù)和(hé)完备(wánbèi)的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道(zhīdào)谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都(dōu)像在“触雷”。
他惹的(de)，还不(bù)只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子(qiándàizi)过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府(zhèngfǔ)雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就(jiù)没有胜算(shèngsuàn)。
特朗普与马斯克(mǎsīkè)（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点(shìdiǎn)，让(ràng)美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的这些局部(júbù)成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿(huáshèngdùn)与华尔街的互动，其中资本逻辑是(shì)关键考量。随着硅谷(guīgǔ)企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿(huáshèngdùn)在一条道上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以(kěyǐ)高声(gāoshēng)反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展(fāzhǎn)扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳(nà)瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技，坚持(jiānchí)收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各(gè)派系，就算认可节流增效是共同(gòngtóng)目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举(xuǎnjǔ)基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革(gǎigé)受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折。
这一幕，是美国(měiguó)内政纷争极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也(yě)远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员(gùyuán)”能带来的。
接下来，美国要(yào)怎么改革“政府效率”？恐怕(kǒngpà)没人知道。但有一点是明确的——
下一个接棒的人，得先学会在这张(zhèzhāng)深水图纸上，画出能落地的“安全航线(hángxiàn)”。
来源/侠客岛微信公众(gōngzhòng)号
相关推荐
评论列表
暂无评论，快抢沙发吧~
欢迎 你 发表评论: